作為建筑裝飾材料的重要品類，陶瓷磚行業(yè)歷經數十年發(fā)展，已形成完整產業(yè)鏈與龐大市場規(guī)模。然而，近年來行業(yè)內無序競爭現象愈演愈烈，從價格混戰(zhàn)到標準割裂，從知識產權漠視到地方保護抬頭，一系列亂象不僅侵蝕行業(yè)利潤、損害企業(yè)創(chuàng)新動力，更擾亂市場秩序、削弱消費者信任。在此背景下，隨著《全國統(tǒng)一大市場建設指引（試行）》的發(fā)布與《公平競爭審查條例實施辦法》的實施，依法依規(guī)治理陶瓷磚行業(yè)無序競爭，已成為推動行業(yè)高質量發(fā)展的關鍵命題。
當前陶瓷磚行業(yè)的競爭亂象，本質是“叢林法則”對市場規(guī)則的破壞。首當其沖的是價格戰(zhàn)的惡性循環(huán)。部分企業(yè)為搶占市場份額，以低于成本價拋售產品，甚至通過偷工減料降低成本，導致“劣幣驅逐良幣”——合規(guī)企業(yè)因利潤空間被壓縮被迫跟進，行業(yè)整體技術升級與品質提升受阻。其次是標準體系的碎片化。盡管國家層面出臺了陶瓷磚相關國家標準，但行業(yè)內部分企業(yè)或通過“企業(yè)標準”變相降低質量門檻，或利用區(qū)域性標準差異規(guī)避監(jiān)管，消費者難以通過統(tǒng)一標識識別產品優(yōu)劣，市場信任度持續(xù)走低。再者，知識產權侵權行為屢禁不止。從產品設計抄襲到商標仿冒，從技術配方竊取到包裝裝潢模仿，創(chuàng)新企業(yè)的研發(fā)投入難以獲得合理回報，行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)遭到破壞。更有甚者，部分地區(qū)為保護本地企業(yè)，通過設置行政壁壘、限制外地產品準入等方式干預市場競爭，進一步割裂全國統(tǒng)一市場，阻礙資源優(yōu)化配置。
這些亂象的蔓延，既違背市場規(guī)律，也與當前國家構建全國統(tǒng)一大市場的戰(zhàn)略方向背道而馳。今年初發(fā)布的《全國統(tǒng)一大市場建設指引（試行）》明確提出“打破地方保護和市場分割”“推進商品和服務市場高水平統(tǒng)一”，要求以規(guī)則統(tǒng)一、設施聯(lián)通、要素資源整合為目標，構建高效規(guī)范、公平競爭的國內大市場�！豆礁偁帉彶闂l例實施辦法》則進一步細化制度規(guī)則，強調政策制定需聚焦“是否存在排除、限制競爭效果”，要求對市場主體一視同仁，防止政府過度干預扭曲市場。兩項政策的落地，為治理陶瓷磚行業(yè)亂象提供了明確的制度依據：前者從宏觀層面破除市場分割，后者從微觀層面規(guī)范競爭行為，二者共同指向“公平競爭”這一市場經濟的核心原則。
對陶瓷磚行業(yè)而言，依法依規(guī)治理無序競爭已非“可選項”，而是“必答題”。一方面，行業(yè)特性決定了其更需要規(guī)則約束。陶瓷磚屬于標準化程度較高的工業(yè)產品，但其生產涉及原料處理、成型燒制、表面裝飾等多環(huán)節(jié)，質量差異易被掩蓋；同時，行業(yè)產能過剩問題突出，企業(yè)數量多、規(guī)模差異大，若缺乏有效監(jiān)管，極易陷入“低價—低質—更低價”的惡性循環(huán)。唯有通過法律與政策的剛性約束，明確競爭底線（如禁止低于成本價傾銷）、統(tǒng)一質量標準（如強化環(huán)保與安全指標）、保護知識產權（如嚴懲侵權行為），才能引導企業(yè)從“拼價格”轉向“拼品質、拼創(chuàng)新”。另一方面，政策紅利的釋放為行業(yè)轉型提供了窗口期�！度珖y(tǒng)一大市場建設指引》推動的要素自由流動與市場統(tǒng)一，將打破地方保護壁壘，讓優(yōu)質企業(yè)憑借技術與品牌優(yōu)勢拓展全國市場；《公平競爭審查條例實施辦法》則通過規(guī)范政府行為，避免“政策歧視”，為企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。企業(yè)若能主動適應政策導向，強化合規(guī)意識，反而能在行業(yè)洗牌中獲得發(fā)展機遇。
陶瓷磚行業(yè)的健康發(fā)展，離不開公平競爭的市場環(huán)境。從短期看，依法治理無序競爭可能需要部分企業(yè)經歷“陣痛”，但從長遠看，這是推動行業(yè)從“規(guī)模擴張”轉向“質量升級”、從“粗放發(fā)展”轉向“精細運營”的關鍵一步。唯有以《全國統(tǒng)一大市場建設指引》為綱、以《公平競爭審查條例實施辦法》為尺，嚴格規(guī)范企業(yè)競爭行為，才能讓陶瓷磚行業(yè)真正走上“良幣驅逐劣幣”的良性發(fā)展軌道，為建筑裝飾行業(yè)的高質量發(fā)展提供堅實支撐。
（美家網產業(yè)研究中心 供稿）
