2012年1月4日晚，是新浪微博之夜———2011網(wǎng)絡盛典，據(jù)說現(xiàn)場很是熱鬧，以往在微博上互掐的兩位，終于在現(xiàn)場練起來了，一改舊文人動口不動手的惡習，給新年帶來了新的氣象。

　　都說建陶一直是低關注度行業(yè)，但一條發(fā)于1月2日的微博，讓眾陶瓷企業(yè)的品牌經(jīng)理們有些坐不住———那是后面榮獲新浪“微博最草根紅人”的“作業(yè)本”所發(fā)的：“諾貝爾瓷磚、馬可波羅瓷磚、畢加索瓷磚、梵高瓷磚、蒙娜麗莎瓷磚……都國產(chǎn)的，味千拉面在日本沒店，美國加州牛肉面大王在美國沒店，吉野家和日本吉野家不是一家，法國合生元、美國施恩奶粉、法國卡姿蘭都地道廣東貨，卡爾丹頓西裝，純正深圳貨，喬丹運動鞋跟Jordan沒一點關系……都他媽中國人騙中國人啊……”

　　按說，作業(yè)本的這條微博，還是有積極的一面———至少他是將陶瓷品牌列在了第一序列，這說明各廠家一直渴望將行業(yè)名牌打造成大眾名牌，不是幻想，而是在逐步成為現(xiàn)實。

　　當然，他犯了一個常識性的錯誤，這幾家陶瓷品牌，并沒有任何不實宣傳，也從未用外國品牌、外國生產(chǎn)來為自己標榜�？紤]到他的非專業(yè)身份，以及微博的新媒體定位，大可不必去深究。他雖然粉絲眾多，其實就是一名青島80后男生，在他看來，“微博也就是在網(wǎng)上玩兒的地方”而已。

　　然而快速發(fā)展的微博以及若干新媒體，很多人都還無法界定其性質(zhì)與效能。當晚，作業(yè)本發(fā)出了第二條微博：“……馬可波羅品牌推廣經(jīng)理私信：‘你微博中提到馬可波羅瓷磚，未經(jīng)同意，另無故結(jié)論與中傷，我們保留起訴權(quán)利。’我去，還未經(jīng)你們同意，你們用馬可波羅名字，13世紀的馬可波羅同意了嗎?”并附圖貼出了網(wǎng)上收羅的若干企業(yè)負面帖子。

　　其實，馬可波羅作為中國仿古磚的先行者，在建陶行業(yè)內(nèi)對于營銷思路的變革探索，無人能及。現(xiàn)代意義的瓷磚，的確是發(fā)祥于意大利，馬可波羅此品牌名，用來紀念歷史上促進中西文化交流的名人，抒發(fā)自己引進西方技術，彰顯中國陶瓷文化之志向，卻被如此誤傷，令人扼腕。

　　同理，諾貝爾瓷磚以發(fā)明創(chuàng)新而自我激勵，蒙娜麗莎瓷磚以文藝復興為審美追求，又何來欺騙國人之說?我非常理解一顆熱愛自己品牌的心，要面對如此非議，很難視而不見。只是，別太拿微博當回事，從某種程度上來看，它與喃喃自語、當街笑罵，別無二致，僅僅是在信息化工具的輔助下，傳播的范圍更廣罷了。

　　當個玩笑吧。我很欣賞《南方周末》的這段宣言：新聞不是點擊出來的。膚淺被復制10萬次也不會變得深刻。真的新聞，在這10萬次也未被說盡的深度里。