“劉志軍受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)對(duì)其判處死刑。”
“之所以判處死緩，是基于以下從輕處罰的量刑情節(jié)：在有關(guān)部門(mén)調(diào)查期間能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)；案發(fā)后配合追繳贓款，受賄贓款大部分已追繳；在偵查、起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。”
據(jù)新華社電 7月8日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審宣判，對(duì)劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
法院經(jīng)審理查明：1986年至2011年，劉志軍在擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書(shū)記、分局長(zhǎng)、鄭州鐵路局副局長(zhǎng)、沈陽(yáng)鐵路局局長(zhǎng)、原鐵道部運(yùn)輸總調(diào)度長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員財(cái)物共計(jì)折合人民幣6460萬(wàn)余元；劉志軍在擔(dān)任鐵道部部長(zhǎng)期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實(shí)際控制的公司獲得鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃、獲取經(jīng)營(yíng)動(dòng)車(chē)組輪對(duì)項(xiàng)目公司的股權(quán)、運(yùn)作鐵路工程項(xiàng)目中標(biāo)、解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金困難提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經(jīng)濟(jì)利益，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。
法院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)及辯護(hù)人所提劉志軍具有在有關(guān)部門(mén)調(diào)查期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)并主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的部分受賄事實(shí)，受賄贓款大部分已被追回，濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失大部分已被挽回的量刑情節(jié)經(jīng)查屬實(shí)。劉志軍的受賄行為嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，論罪應(yīng)判死刑，鑒于其具有上述法定及酌定從輕處罰情節(jié)，且認(rèn)罪悔罪，對(duì)其以受賄罪判處死刑，可不立即執(zhí)行。劉志軍濫用職權(quán)犯罪的情節(jié)和后果均特別嚴(yán)重，雖造成的經(jīng)濟(jì)損失已大部分被挽回，但不足以對(duì)其從輕處罰。
■ 焦點(diǎn)
1、情節(jié)特別嚴(yán)重為何從輕判決？
主動(dòng)交代、贓款追回、認(rèn)罪態(tài)度好
問(wèn)：劉志軍受賄6460余萬(wàn)元，法院對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行是基于什么理由？
答（該案審判長(zhǎng)、北京市二中院副院長(zhǎng)白山云）：劉志軍受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，按照刑法規(guī)定，論罪應(yīng)對(duì)其判處死刑。法院之所以對(duì)劉志軍未判處死刑，立即執(zhí)行，而是判處死刑，緩期二年執(zhí)行，是基于劉志軍具有以下從輕處罰的量刑情節(jié)：
第一，劉志軍在有關(guān)部門(mén)調(diào)查期間能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，且主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)及辯護(hù)律師提出依法對(duì)其可從輕處罰。
第二，案發(fā)后劉志軍及其家屬配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳，表明其具有積極的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。
第三，劉志軍在偵查、起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。
2、4900萬(wàn)“辦事款”為何認(rèn)定為受賄款？
劉志軍為己利益授意，本質(zhì)屬于權(quán)錢(qián)交易
問(wèn)：據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng)，開(kāi)庭審理時(shí)公訴人和劉志軍的辯護(hù)人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在劉志軍受賄的6460余萬(wàn)元中，有4900萬(wàn)元是丁羽心為劉志軍辦事所用，對(duì)此劉志軍是否構(gòu)成受賄罪，法院對(duì)這部分事實(shí)是如何認(rèn)定的？
答：劉志軍授意丁羽心為其疏通關(guān)系解決相關(guān)事宜，丁羽心為此花費(fèi)4900萬(wàn)元。劉志軍的這一行為與一般的直接收受錢(qián)款的受賄行為確實(shí)有所不同，并未直接將該款收為己有。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉志軍利用職務(wù)便利，為丁羽心及其親屬獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益提供了幫助；劉志軍為防止何洪達(dá)案牽連自己，以及為自己職務(wù)調(diào)整創(chuàng)造條件，授意丁羽心疏通關(guān)系。劉志軍雖未直接占有該款，但該款是劉志軍授意、為劉志軍的利益而花費(fèi)；丁羽心亦證實(shí)，其花巨資為劉志軍辦事，是對(duì)劉志軍幫助其獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益的回報(bào)。綜上，其行為本質(zhì)上屬于權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)，法院據(jù)此認(rèn)定劉志軍的行為構(gòu)成受賄罪。
3、涉案374套房產(chǎn)是否劉志軍犯罪所得
非其犯罪所得，系濫用職權(quán)使人獲利
問(wèn)：據(jù)之前媒體報(bào)道，司法機(jī)關(guān)針對(duì)劉志軍案扣押、凍結(jié)了大量資產(chǎn)，這些是否都是劉志軍的犯罪所得？
答：根據(jù)法院審理查明的事實(shí)，劉志軍濫用職權(quán)使得丁羽心等人謀取利益30余億元，對(duì)此辦案機(jī)關(guān)在辦理丁羽心案等其他關(guān)聯(lián)案件時(shí)扣押、凍結(jié)了丁羽心及其他相關(guān)人員的大量現(xiàn)金、股權(quán)、房產(chǎn)、書(shū)畫(huà)等物品，此前媒體報(bào)道中所提374套房產(chǎn)、現(xiàn)金等均包括在內(nèi)。這些款物系劉志軍濫用職權(quán)使丁羽心等人獲得的非法利益，而非劉志軍的犯罪所得，但反映出劉志軍濫用職權(quán)犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。根據(jù)辦案機(jī)關(guān)對(duì)上述扣押、凍結(jié)資產(chǎn)的價(jià)值鑒定，法院認(rèn)定劉志軍濫用職權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失大部分已挽回，但考慮到其徇私舞弊濫用職權(quán)，犯罪情節(jié)和后果均特別嚴(yán)重，故對(duì)其未予從輕處罰，以濫用職權(quán)罪頂格判處有期徒刑十年。
�。ū景娓寮�/據(jù)新華社電）
