亞心網(wǎng)訊(通訊員陳鐵軍黃勇琦)70后的無(wú)業(yè)男子房某，虛構(gòu)事實(shí)，妄圖敲詐一企業(yè)160萬(wàn)元。烏魯木齊市新市區(qū)人民法院依法公開審理了此案，一審宣判被告人房某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50000元；被告人房某的違法所得繼續(xù)予以追繳；扣押的筆記本電腦、U盤予以沒收。

　　法院經(jīng)審理查明，被告人房某在2011年6月至2013年4月在某公司武漢分公司從事司機(jī)工作期間，在送貨過程中拍攝公司存有質(zhì)量瑕疵家具的照片。2014年4月22日，被告人房某在廣州湛江以虛構(gòu)的“廖華”的名義向某公司董事長(zhǎng)郵寄一封EMS信件，信件中稱，“11年的達(dá)芬奇事件，讓整個(gè)高端家具市場(chǎng)面臨信任危機(jī)，某公司的家具屬于國(guó)產(chǎn)高端家具的代表品牌，是否是一家值得依賴的公司，我們開始實(shí)地調(diào)查……”并稱已利用三年的時(shí)間收集了該公司115起因產(chǎn)品質(zhì)量問題侵犯消費(fèi)者的案例，具有完整深入的調(diào)查報(bào)告，并且有幾個(gè)問題希望與某公司溝通，得到某公司的解釋。郵件還附有之前其所拍攝的照片。某公司于2014年4月25日收到該信件后指派該公司審計(jì)監(jiān)督部經(jīng)理吳某處理此事。

　　2014年5月1日，吳某與房某按照先前的約定在廣州市某賓館一樓見面，在交談過程中，被告人房某對(duì)吳某關(guān)于信件中所稱的問題解答均不滿意，直至吳某提出支付160萬(wàn)元人民幣，雙方簽訂保密協(xié)議，房某同意簽訂保密協(xié)議，并稱愿意按照約定不再向第三方提及此事，并向吳某提供了戶名為房某，卡號(hào)為6227XXXXXXXXXXXXX27的建設(shè)銀行卡卡號(hào)，某公司于2014年5月12日向該卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元人民幣。

　　法院審理認(rèn)為，被告人房某以非法占有為目的，敲詐勒索被害人1600 000元人民幣(其中1550000元未遂)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。依照我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。被告人房某因意志以外的原因，犯罪部分未得逞，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，故依法作出上述判決