智能坐便器火了一年了，卻屢屢過(guò)不了質(zhì)檢這一關(guān)。近日,質(zhì)檢總局組織開展了智能坐便器產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督專項(xiàng)抽查和行業(yè)調(diào)查。結(jié)果顯示，抽查的智能坐便器產(chǎn)品合格率僅為60%，大部分不合格產(chǎn)品由國(guó)內(nèi)中小企業(yè)生產(chǎn)，而市面上的外資及國(guó)內(nèi)主流品牌樣品均合格。可見，在產(chǎn)品質(zhì)量方面，部分國(guó)產(chǎn)確已不輸于國(guó)外，可飄洋過(guò)帶回一只馬桶蓋這樣的荒唐事卻時(shí)有發(fā)生，那么中外主流品牌的差距究竟在哪里呢?

　　中外主流品牌差距主要在品牌實(shí)力

　　年初,關(guān)于中國(guó)游客赴日本搶購(gòu)智能馬桶蓋的消息曾在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。那么,國(guó)產(chǎn)品牌的智能馬桶蓋質(zhì)量是否真得比外資品牌差一大截呢?針對(duì)百姓關(guān)心的問(wèn)題,質(zhì)檢總局組織相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu),對(duì)中日品牌的智能坐便器開展比對(duì),結(jié)論是,雖然產(chǎn)品工藝設(shè)計(jì)方面存在差異,但中日主流品牌無(wú)論是在功能還是安全性能上,并沒有明顯的差異,最大的差距是品牌實(shí)力。

　　從標(biāo)準(zhǔn)和功能對(duì)比來(lái)看,中日智能坐便器標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于產(chǎn)品性能與安全要求沒有顯著差別。在產(chǎn)品具備的功能方面,無(wú)論是國(guó)產(chǎn)品牌還是國(guó)外品牌,一般均具備溫水沖洗、暖風(fēng)、座圈加熱等功能,部分高端的產(chǎn)品還會(huì)增加按摩、抗菌等功能。從安全與性能對(duì)比來(lái)看,國(guó)產(chǎn)主流品牌與日資品牌差異不大。本次抽查中的3批次日資品牌產(chǎn)品(松下、TOTO、伊奈)與多批次主流國(guó)產(chǎn)品牌(如九牧、恒潔、箭牌、法恩莎等)檢驗(yàn)結(jié)果全部合格。

　　目前，中日主流品牌產(chǎn)品的差距主要還是集中在品牌知名度、市場(chǎng)占有率等方面,究其原因則與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)起步晚、消費(fèi)習(xí)慣等因素有關(guān)。

　　將對(duì)智能衛(wèi)浴民族企業(yè)進(jìn)行技術(shù)幫扶

　　此次抽查共抽查了15個(gè)省(市)45家企業(yè)生產(chǎn)的45批次智能坐便器產(chǎn)品，經(jīng)檢驗(yàn),有18家企業(yè)生產(chǎn)的18批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,其中13批次為整體式智能坐便器,5批次為獨(dú)立式坐便潔身器(智能馬桶蓋)。質(zhì)檢總局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,質(zhì)量問(wèn)題主要集中在耐熱和耐燃、安全水位技術(shù)要求、水箱安全水位等項(xiàng)目�？梢�，部分國(guó)產(chǎn)小品牌產(chǎn)品在防火、防觸電、防虹吸等安全指標(biāo)上存在不合格現(xiàn)象。

　　相關(guān)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)分析指出,不合格的原因主要有兩點(diǎn):一是部分企業(yè)過(guò)于注重產(chǎn)品外觀而忽視安全,在坐圈生產(chǎn)過(guò)程中未添加阻燃劑或未足量添加阻燃劑;二是部分企業(yè)缺乏完善的采購(gòu)監(jiān)督機(jī)制,對(duì)所采購(gòu)配件的把關(guān)不嚴(yán)。

　　據(jù)悉,針對(duì)此次專項(xiàng)抽查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,質(zhì)檢總局已責(zé)成相關(guān)省(市)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門按照有關(guān)法律法規(guī),對(duì)本次抽查中不合格產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)依法進(jìn)行處理,并將抽查情況通報(bào)相關(guān)部門。下一步,質(zhì)檢系統(tǒng)將開展智能坐便器產(chǎn)品質(zhì)量提升示范活動(dòng),并組織行業(yè)協(xié)會(huì)和相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)智能衛(wèi)浴民族企業(yè)進(jìn)行技術(shù)幫扶,助推產(chǎn)品質(zhì)量提升。