大理石瓷磚在市場的火熱，應該是這兩三年的事。而在2015年底，簡一以2.99億摘得央視標王之后，以“亮瞎乃們鈦金狗眼”的光芒令行業(yè)為之奪目，大理石瓷磚更是紅到發(fā)紫。借此良機，眾多陶瓷企業(yè)“不是在做大理石瓷磚，就是在做大理石瓷磚的路上。”一時間，大理石瓷磚一片盛世景象。

　　然而世事難料，以大理石純正血統(tǒng)自居的石材行業(yè)接連發(fā)難，先是今年4月29日，高時石材起訴簡一大理石瓷磚引發(fā)滿城風雨;再到近日，陶瓷行業(yè)又出熱點：山東省石材協(xié)會等地方行業(yè)協(xié)會向國家工商行政管理總局、CCTV狀告簡一，提出多條阻止簡一對石材行業(yè)“侵權”的要求。

　　對于大理石瓷磚“老大哥”簡一接連被盯上，有人歸因“眼紅”：大理石瓷磚一出江湖，所向披靡，帶火了陶瓷行業(yè)，卻順帶給石材行業(yè)“澆了冷水”——我已日子難過，你還跨界撈錢，不眼紅那才叫眼瞎了!

　　陶瓷行業(yè)內明里暗里支持簡一的也不少，大體上保持一種矜持或者是理性的態(tài)度。當然，也有人在一旁做“吃瓜群眾”：一個行業(yè)對一個企業(yè)“宣戰(zhàn)”，那是罕見的大戲，煽風點火的事不干，但先看看熱鬧，再撿撿便宜總是可以的。

　　但是，此事與其他大理石瓷磚品牌果真“事不關己”，可以“高高掛起”?

　　石材行業(yè)狀告簡一背后的“多重劫殺”

　　網上流傳的石材行業(yè)協(xié)會的舉報函，相信不少業(yè)內人士都有看過，不過仔細研究者想來終究不多。這些石材行業(yè)協(xié)會、組織舉報簡一的理由我們暫且不提，但其舉報函中所提出的一些要求卻暗藏殺機。

　　舉報函中有一條要求：“責成`佛山市簡一陶瓷有限公司'(以下簡稱`簡一')立即停止在其產品廣告中使用`大理石瓷磚'的稱謂以及`高檔裝修，不用大理石，就用簡一(大理石瓷磚)'等廣告語。”

　　假設石材行業(yè)的要求得到支持，表面來看，是簡一的大敗虧輸，甚至不排除個別陶瓷企業(yè)懷著趁勢而起的打算。然而，事情真有那么簡單嗎?

　　試想，如果連作為大理石瓷磚開創(chuàng)者的簡一也不能使用“大理石瓷磚”的稱謂了，那么，請問，這個品類在市場上還有多少存在的意義呢?我們所謂的“大理石瓷磚盛世”豈不成了笑話?

　　屆時，陶瓷企業(yè)圍繞“大理石”付出極大心血而培育出的龐大市場將有多少是“為他人作嫁衣裳”，我們不得而知;但各主推大理石瓷磚的企業(yè)將在更換產品名稱、全面撤下廣告、重新營銷推廣等方面遭遇巨大損失幾乎是可以預見的事實。

　　如果這一糾紛背后的多重劫殺被記者不幸言中，除了驚呼石材行業(yè)的所謀甚大之外，我們陶瓷企業(yè)更應驚覺：大理石瓷磚整個品類才是此事的矛頭所向!

　　實事求是地說，簡一為大理石瓷磚做出的貢獻有目共睹(此處應有掌聲)，眾多跟隨者在享受“簡一紅利”之時，也不應忘記，“大理石瓷磚”此時已然屬于陶瓷企業(yè)的“共同財產”，理應共同保護。

　　唇亡齒寒、休戚與共。或許，也應該是陶瓷行業(yè)進行集體危機公關的時候了。

　　競合時代 攜手才是大理石瓷磚的未來

　　有意思的是，8月25日金尊玉大理石瓷磚召開品牌發(fā)布會，宣布未來專注于大理石瓷磚的研發(fā)銷售，要與簡一并肩精進，做“大理石瓷磚第二品牌”。

　　發(fā)布會上，針對記者提問石材行業(yè)狀告簡一一事，廣東省陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長陳振廣、佛山市陶瓷行業(yè)協(xié)會秘書長羅青與金尊玉大理石瓷磚董事長南順芝均力挺簡一。南董事長亦表達了對簡一老大哥的尊敬，以及希望共同把行業(yè)做大的愿望。

　　或許是機緣巧合，8月28日，簡一董事長李志林與金尊玉董事長南順芝在某次活動上不期而遇。據(jù)知情人士透露，兩人就大理石瓷磚的發(fā)展做了愉快的溝通，握手致意。這也印證著越來越多的陶瓷企業(yè)已經意識到團結合作才能爆發(fā)洪荒之力，才能為大理石瓷磚這個欣欣向榮，此時可以代表整個行業(yè)發(fā)展風向的品類爭取他應有的未來