無中生有、偷梁換柱，這些孫子兵法中的招數(shù)，竟被不少家具生產(chǎn)廠家用在消費者身上。今年7月起，市消保委向市民征集實木家具進行"盲測"。昨天，該"實木家具消費社會調(diào)查"結(jié)果出爐，竟有高達47%的樣品檢測材質(zhì)與標稱不一致，以假充真、以次充好、標識名稱不規(guī)范成為三大突出問題。

　　發(fā)票上不注明材質(zhì)

　　本次調(diào)查，共征集到55位消費者提供的59件實木家具樣品(56件購自于實體商場，3件購自于網(wǎng)絡或電視銷售平臺)，涉及17家商場、47家企業(yè)。

　　經(jīng)市消保委家具辦專家和市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院檢測，上海卓卡家具有限公司(北歐e家)、藝尊軒等26家企業(yè)生產(chǎn)的31件樣品，檢測材質(zhì)與標稱一致。另有28件樣品，檢測材質(zhì)與標稱不一致。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家具企業(yè)經(jīng)營主體混亂、授權(quán)代理不規(guī)范較為突出，消費者提供的家具訂單、發(fā)票上的經(jīng)營者信息與實際經(jīng)銷企業(yè)一致的，僅占43%。

　　以次充好牟取暴利

　　根據(jù)檢測，標稱材質(zhì)不一致的情況，主要表現(xiàn)為以假充真、以次充好、不規(guī)范標識。檢測中，有2件樣品以人造板冒充實木。比如，徐女士于去年12月在上海超申木器制品廠店鋪購買5件家具，總價11000元。訂貨單標稱產(chǎn)品"門面為橡膠木、其他為實木、后背樟木"。然而，對床邊柜抽樣檢測發(fā)現(xiàn)，抽斗底板和旁板分別為膠合板和密度板。

　　另有涉及9家家具廠商的11件樣品，以低價木材冒充高價木材，有的甚至價格相差12倍。比如，林先生在上海悟博商貿(mào)有限公司廣中路經(jīng)營部，購買了桌子、衣柜、床等4件家具，總價47000元。訂貨單上顯示材質(zhì)為酸枝(微凹黃檀)，但八仙桌抽斗的底板后端明明是刺猬紫檀。專家表示，酸枝的市場參考價為10萬元/噸，而刺猬紫檀市場參考價僅為8000元/噸。

　　入約商場先行賠付

　　針對家具行業(yè)"亂象"，昨天，市家具行業(yè)協(xié)會聯(lián)合24家家具生產(chǎn)龍頭企業(yè)和10家商場，發(fā)布了《上海家具行業(yè)誠信經(jīng)營公約》，其中，對消費者最為"利好"的是，加入《公約》的企業(yè)，啟動品牌保證金機制，對問題產(chǎn)品先行賠付。

　　市消保委秘書長陶愛蓮表示，對于商場中實木家具樣品的抽查，合格率較高。然而，近年來多次接到消費者反映，稱送到家的家具與商場樣品不符。因此，市消保委家具辦改變調(diào)查方式，上門進行檢測。陶愛蓮表示，下一步會將涉嫌違法企業(yè)的信息，移送行政部門。同時，希望被曝光廠家做好退貨、賠付等工作，市消保委將全程跟蹤