近日，安徽安慶一酒店因使用假冒“KOHLER”產(chǎn)品而被科勒投訴，安慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)該酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了教育，酒店隨后對(duì)商品上的“KOHLER”標(biāo)志進(jìn)行打磨處理，消除了侵權(quán)標(biāo)志。雖然解決方法簡(jiǎn)單粗暴，亦因年事久遠(yuǎn)讓仿冒企業(yè)逃之夭夭，但也反映出科勒維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。
科勒員工發(fā)現(xiàn)酒店使用“假科勒”產(chǎn)品
7月4日，安慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了一則消息，稱美國(guó)科勒公司感謝該局保護(hù)其合法權(quán)益。消息被安慶市人民政府網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)。
據(jù)了解，今年5月美國(guó)科勒公司一位工作人員下榻安慶市某酒店，發(fā)現(xiàn)該酒店客房使用的“KOHLER”牌盥洗盆做工粗糙，打標(biāo)字體與科勒產(chǎn)品不符，疑似屬于假冒產(chǎn)品，隨后與酒店方交涉，酒店方以無(wú)理取鬧為由拒絕了其訴求。
6月3日，科勒以書(shū)面形式向安慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，要求保護(hù)該公司合法權(quán)益。經(jīng)查，涉事酒店客房使用的140個(gè)盥洗盆是2011年裝修時(shí)購(gòu)買(mǎi)的，距今已有近十年，期間經(jīng)營(yíng)權(quán)二次更換，早期的一些單據(jù)早已遺失，無(wú)法提供合法有效的進(jìn)貨手續(xù)。
現(xiàn)行的《商標(biāo)法》只對(duì)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者商標(biāo)違法行為進(jìn)行追責(zé)，酒店自用商品涉及商標(biāo)侵權(quán)行為還屬法律真空。由于不能提供合法有效的進(jìn)貨手續(xù)，沒(méi)有嚴(yán)格履行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，客觀上造成假冒“KOHLER”產(chǎn)品的存在，酒店方在執(zhí)法人員的宣傳教育下認(rèn)識(shí)到自身的過(guò)錯(cuò)，并對(duì)140間客房使用的140個(gè)盥洗盆上的“KOHLER”商標(biāo)標(biāo)志進(jìn)行打磨處理，消除了侵權(quán)標(biāo)志。
科勒、漢斯格雅、TOTO等加大在華打假力度
隨著國(guó)外企業(yè)在華法人單位及代理商數(shù)量增加，其在國(guó)內(nèi)的打假力度也隨之加大。近年，TOTO打掉了“XD-TOTO”、“F-TOTO”等仿冒品牌，科勒狀告科勤獲賠40萬(wàn)元，漢斯格雅甚至將國(guó)內(nèi)搜索引擎一哥“百度”告上法庭。國(guó)外企業(yè)在華維權(quán)行動(dòng)，從沒(méi)像今天這樣頻繁。
TOTO打掉 XD-TOTO、F-TOTO
根據(jù)TOTO中國(guó)官網(wǎng)，該公司近十年先后聯(lián)合多個(gè)部門(mén)，查處了多個(gè)生產(chǎn)假冒“TOTO”產(chǎn)品的企業(yè)，還取締了多個(gè)制售“XD-TOTO”、“F-TOTO”、“M·TOTO”等冒牌產(chǎn)品的工廠。自2011年起，TOTO更針對(duì)淘寶網(wǎng)、天貓商城上銷(xiāo)售假冒TOTO衛(wèi)浴產(chǎn)品的侵權(quán)店鋪進(jìn)行持續(xù)搜索與投訴處理，至今取得了一定成果。
最近兩年TOTO直接或間接打假最重要一役發(fā)生在去年。2018年7月，重慶查獲價(jià)值500萬(wàn)元假冒“TOTO”產(chǎn)品，并抽出廣州一個(gè)假冒衛(wèi)浴窩點(diǎn)，該窩點(diǎn)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道銷(xiāo)售各種假冒TOTO、科勒、九牧等國(guó)內(nèi)外知名品牌衛(wèi)浴產(chǎn)品。
科勒狀告科勤
2018年8月，深圳市南山區(qū)人民法院就科勒告科勤侵權(quán)一案作出通報(bào)。被告深圳科勤衛(wèi)浴有限公司開(kāi)設(shè)網(wǎng)店銷(xiāo)售馬桶、水龍頭和花灑等產(chǎn)品，并在網(wǎng)店中多次使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的“科勤”“KOIIIEB”標(biāo)識(shí)。雖然原告科勒公司曾向其發(fā)送《律師函》，但被告在新開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店中，不但沒(méi)有停止使用近似標(biāo)識(shí)，還直接使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)審訊，法院一審判決被告立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣40萬(wàn)元。
漢斯格雅狀告百度
2018年3月8日，上海市徐匯區(qū)人民法院就漢斯格雅衛(wèi)浴產(chǎn)品(上海)有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案進(jìn)行立案。
2016年2月起，漢斯格雅發(fā)現(xiàn)百度網(wǎng)站上出現(xiàn)大量假冒漢斯格雅公司的網(wǎng)站鏈接，侵權(quán)人擅自使用漢斯格雅公司名稱及注冊(cè)商標(biāo)，采用不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)。百度網(wǎng)站推廣的上述廣告，嚴(yán)重?fù)p害漢斯格雅公司商業(yè)信譽(yù)，造成較大經(jīng)濟(jì)損失。漢斯格雅公司發(fā)函要求百度停止侵權(quán)行為，但百度拒不采取相應(yīng)措施，放任侵權(quán)行為發(fā)生，隨后漢斯格雅提起訴訟。百度于提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議。2018年4月18日，上海市徐匯區(qū)人民法院駁回百度上訴，案件受理費(fèi)100元，由百度負(fù)擔(dān)。
此外，德國(guó)反剽竊行動(dòng)協(xié)會(huì)今年2月列出的10款仿冒產(chǎn)品中，有兩款中國(guó)制花灑產(chǎn)品仿冒了漢斯格雅“Croma Select S Multi”系列花灑。雖然仿冒品并非由漢斯格雅指出，但對(duì)仿冒企業(yè)也起到督促更正作用。
在國(guó)內(nèi)開(kāi)展維權(quán)的不僅是衛(wèi)浴企業(yè)，卡通人物“小黃人”的著作權(quán)持有方，近日也透過(guò)國(guó)內(nèi)一家授權(quán)企業(yè)開(kāi)展了一宗維權(quán)行動(dòng)，涉事的是浙江溫州一家衛(wèi)浴企業(yè)。
據(jù)了解，浙江溫州一衛(wèi)浴企業(yè)2017年7月在展會(huì)上展示的一款兒童坐便器，因涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用小黃人形象，侵犯了版權(quán)所屬方的著作權(quán)。該企業(yè)還把小黃人商標(biāo)使用于該款商品名稱及商品包裝上，并通過(guò)其官網(wǎng)及多個(gè)電商平臺(tái)展示、銷(xiāo)售該商品。
小黃人在國(guó)內(nèi)的版權(quán)由環(huán)XX畫(huà)公司持有，該公司隨后向涉事衛(wèi)浴企業(yè)發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)行為但遭拒，遂將其告上法庭。經(jīng)查，法院認(rèn)為被控侵權(quán)商品外觀與涉案美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，并作出一審判決，要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。判決后被告不服，于2019年2月上訴至杭州中院。經(jīng)杭州中院審理后，最終依法駁回上訴，維持原判。
《外商投資法》助力外企維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
除國(guó)外企業(yè)不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)力度外，國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)的完善，對(duì)凈化市場(chǎng)環(huán)境也能起到促進(jìn)作用。
今年3月15日，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)外商投資法》，預(yù)計(jì)2020年1月1日起施行。該法律提到，國(guó)家保護(hù)外國(guó)投資者和外商投資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益；對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴(yán)格依法追究法律責(zé)任。
而針對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法經(jīng)營(yíng)行為，今年1月出臺(tái)的《假冒偽劣重點(diǎn)領(lǐng)域治理工作方案（2019-2021）》也提到，以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者切身利益的突出問(wèn)題為重點(diǎn)，強(qiáng)化對(duì)虛假宣傳、虛假促銷(xiāo)、刷單炒信、侵權(quán)假冒等違法行為的監(jiān)測(cè)和治理。
長(zhǎng)期以來(lái)，山寨仿冒都被視為衛(wèi)浴行業(yè)發(fā)展的絆腳石。相信隨著相關(guān)法律法規(guī)的完善以及企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，這種現(xiàn)象將得到有效遏制。
