近日，安徽安慶一酒店因使用假冒“KOHLER”產(chǎn)品而被科勒投訴，安慶市市場監(jiān)督管理局對該酒店相關(guān)負責人進行了教育，酒店隨后對商品上的“KOHLER”標志進行打磨處理，消除了侵權(quán)標志。雖然解決方法簡單粗暴，亦因年事久遠讓仿冒企業(yè)逃之夭夭，但也反映出科勒維護知識產(chǎn)權(quán)的決心。
科勒員工發(fā)現(xiàn)酒店使用“假科勒”產(chǎn)品
7月4日，安慶市市場監(jiān)督管理局發(fā)布了一則消息，稱美國科勒公司感謝該局保護其合法權(quán)益。消息被安慶市人民政府網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)。
據(jù)了解，今年5月美國科勒公司一位工作人員下榻安慶市某酒店，發(fā)現(xiàn)該酒店客房使用的“KOHLER”牌盥洗盆做工粗糙，打標字體與科勒產(chǎn)品不符，疑似屬于假冒產(chǎn)品，隨后與酒店方交涉，酒店方以無理取鬧為由拒絕了其訴求。
6月3日，科勒以書面形式向安慶市市場監(jiān)督管理局投訴，要求保護該公司合法權(quán)益。經(jīng)查，涉事酒店客房使用的140個盥洗盆是2011年裝修時購買的，距今已有近十年，期間經(jīng)營權(quán)二次更換，早期的一些單據(jù)早已遺失，無法提供合法有效的進貨手續(xù)。
現(xiàn)行的《商標法》只對生產(chǎn)者、銷售者商標違法行為進行追責，酒店自用商品涉及商標侵權(quán)行為還屬法律真空。由于不能提供合法有效的進貨手續(xù)，沒有嚴格履行進貨檢查驗收制度，客觀上造成假冒“KOHLER”產(chǎn)品的存在，酒店方在執(zhí)法人員的宣傳教育下認識到自身的過錯，并對140間客房使用的140個盥洗盆上的“KOHLER”商標標志進行打磨處理，消除了侵權(quán)標志。
科勒、漢斯格雅、TOTO等加大在華打假力度
隨著國外企業(yè)在華法人單位及代理商數(shù)量增加，其在國內(nèi)的打假力度也隨之加大。近年，TOTO打掉了“XD-TOTO”、“F-TOTO”等仿冒品牌，科勒狀告科勤獲賠40萬元，漢斯格雅甚至將國內(nèi)搜索引擎一哥“百度”告上法庭。國外企業(yè)在華維權(quán)行動，從沒像今天這樣頻繁。
TOTO打掉 XD-TOTO、F-TOTO
根據(jù)TOTO中國官網(wǎng)，該公司近十年先后聯(lián)合多個部門，查處了多個生產(chǎn)假冒“TOTO”產(chǎn)品的企業(yè)，還取締了多個制售“XD-TOTO”、“F-TOTO”、“M·TOTO”等冒牌產(chǎn)品的工廠。自2011年起，TOTO更針對淘寶網(wǎng)、天貓商城上銷售假冒TOTO衛(wèi)浴產(chǎn)品的侵權(quán)店鋪進行持續(xù)搜索與投訴處理，至今取得了一定成果。
最近兩年TOTO直接或間接打假最重要一役發(fā)生在去年。2018年7月，重慶查獲價值500萬元假冒“TOTO”產(chǎn)品，并抽出廣州一個假冒衛(wèi)浴窩點，該窩點通過網(wǎng)絡渠道銷售各種假冒TOTO、科勒、九牧等國內(nèi)外知名品牌衛(wèi)浴產(chǎn)品。
科勒狀告科勤
2018年8月，深圳市南山區(qū)人民法院就科勒告科勤侵權(quán)一案作出通報。被告深圳科勤衛(wèi)浴有限公司開設網(wǎng)店銷售馬桶、水龍頭和花灑等產(chǎn)品，并在網(wǎng)店中多次使用與原告注冊商標近似的“科勤”“KOIIIEB”標識。雖然原告科勒公司曾向其發(fā)送《律師函》，但被告在新開設的網(wǎng)店中，不但沒有停止使用近似標識，還直接使用了原告的注冊商標。經(jīng)審訊，法院一審判決被告立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣40萬元。
漢斯格雅狀告百度
2018年3月8日，上海市徐匯區(qū)人民法院就漢斯格雅衛(wèi)浴產(chǎn)品(上海)有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛一案進行立案。
2016年2月起，漢斯格雅發(fā)現(xiàn)百度網(wǎng)站上出現(xiàn)大量假冒漢斯格雅公司的網(wǎng)站鏈接，侵權(quán)人擅自使用漢斯格雅公司名稱及注冊商標，采用不正當手段招攬業(yè)務。百度網(wǎng)站推廣的上述廣告，嚴重損害漢斯格雅公司商業(yè)信譽，造成較大經(jīng)濟損失。漢斯格雅公司發(fā)函要求百度停止侵權(quán)行為，但百度拒不采取相應措施，放任侵權(quán)行為發(fā)生，隨后漢斯格雅提起訴訟。百度于提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。2018年4月18日，上海市徐匯區(qū)人民法院駁回百度上訴，案件受理費100元，由百度負擔。
此外，德國反剽竊行動協(xié)會今年2月列出的10款仿冒產(chǎn)品中，有兩款中國制花灑產(chǎn)品仿冒了漢斯格雅“Croma Select S Multi”系列花灑。雖然仿冒品并非由漢斯格雅指出，但對仿冒企業(yè)也起到督促更正作用。
在國內(nèi)開展維權(quán)的不僅是衛(wèi)浴企業(yè)，卡通人物“小黃人”的著作權(quán)持有方，近日也透過國內(nèi)一家授權(quán)企業(yè)開展了一宗維權(quán)行動，涉事的是浙江溫州一家衛(wèi)浴企業(yè)。
據(jù)了解，浙江溫州一衛(wèi)浴企業(yè)2017年7月在展會上展示的一款兒童坐便器，因涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用小黃人形象，侵犯了版權(quán)所屬方的著作權(quán)。該企業(yè)還把小黃人商標使用于該款商品名稱及商品包裝上，并通過其官網(wǎng)及多個電商平臺展示、銷售該商品。
小黃人在國內(nèi)的版權(quán)由環(huán)XX畫公司持有，該公司隨后向涉事衛(wèi)浴企業(yè)發(fā)出律師函，要求停止侵權(quán)行為但遭拒，遂將其告上法庭。經(jīng)查，法院認為被控侵權(quán)商品外觀與涉案美術(shù)作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，并作出一審判決，要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。判決后被告不服，于2019年2月上訴至杭州中院。經(jīng)杭州中院審理后，最終依法駁回上訴，維持原判。
《外商投資法》助力外企維護知識產(chǎn)權(quán)
除國外企業(yè)不斷加大知識產(chǎn)權(quán)維護力度外，國內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)的完善，對凈化市場環(huán)境也能起到促進作用。
今年3月15日，十三屆全國人大二次會議表決通過了《中華人民共和國外商投資法》，預計2020年1月1日起施行。該法律提到，國家保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益；對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴格依法追究法律責任。
而針對網(wǎng)絡違法經(jīng)營行為，今年1月出臺的《假冒偽劣重點領(lǐng)域治理工作方案（2019-2021）》也提到，以關(guān)系網(wǎng)絡市場秩序和消費者切身利益的突出問題為重點，強化對虛假宣傳、虛假促銷、刷單炒信、侵權(quán)假冒等違法行為的監(jiān)測和治理。
長期以來，山寨仿冒都被視為衛(wèi)浴行業(yè)發(fā)展的絆腳石。相信隨著相關(guān)法律法規(guī)的完善以及企業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)意識的加強，這種現(xiàn)象將得到有效遏制。
