歐盟對(duì)華日用陶瓷再度發(fā)起反傾銷調(diào)查

　　貿(mào)易保護(hù)主義抬頭下的反傾銷爭端，正使得日用陶瓷行業(yè)成為最嚴(yán)重的“受害者”。據(jù)了解，今年2月歐盟再度針對(duì)該行業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查，廣交會(huì)的日用陶瓷企業(yè)表示，一旦成功，則意味著占?xì)W盟市場日用陶瓷六成份額的中國產(chǎn)品將全線退出。

　　潮州陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長助理黃振豪昨日在接受采訪時(shí)表示，已倡議全行業(yè)響應(yīng)全國層面的“無損害抗辯”行動(dòng)，目前正與歐盟交涉和提交意見。而五家中國日用陶瓷企業(yè)將代表中國100多家同行應(yīng)訴。

　　“以俄羅斯成本來核算，不公平”

　　湖南華聯(lián)瓷業(yè)股份有限公司，是此次被歐盟抽中的五家應(yīng)訴企業(yè)之一，其集團(tuán)副總裁丁學(xué)文昨日在接受記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在正處于中國企業(yè)提交市場經(jīng)濟(jì)地位問卷階段，而中國日用陶瓷企業(yè)在抗辯材料中，就明確提出，這次歐盟反傾銷調(diào)查，不可選擇俄羅斯為成本參照國。

　　據(jù)了解，歐盟2月對(duì)中國日用陶瓷發(fā)起的反傾銷調(diào)查將俄羅斯選定為替代國，核算反傾銷涉案產(chǎn)品成本價(jià)格。

　　據(jù)丁學(xué)文表示，“俄羅斯每年出口歐洲市場不過幾百萬歐元，占?xì)W盟日用品陶瓷市場份額不足1%，與中國占比六成的份額相比，微不足道”。因此他認(rèn)為，不管是從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和銷售業(yè)績來說，俄羅斯都不具備與中國同類產(chǎn)品進(jìn)行成本對(duì)比的資格。

　　湖南仙鳳陶瓷有限公司的唐露也持觀點(diǎn)，她表示，由于俄羅斯日用陶瓷產(chǎn)業(yè)規(guī)模比中國小太多，不具備規(guī)模效應(yīng)，所以其生產(chǎn)成本遠(yuǎn)高于中國。

　　“一個(gè)杯子，在中國的生產(chǎn)成本是5美元，但在俄羅斯就達(dá)到15美元了。”唐露介紹說，如果選用俄羅斯生產(chǎn)成本為參照物，中國日用陶瓷顯然會(huì)遭滅頂之災(zāi)。

　　應(yīng)訴企業(yè)稱應(yīng)訴成本達(dá)200萬元

　　其實(shí)這一次的反傾銷調(diào)查始于2010年7月，當(dāng)時(shí)歐盟有關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就向歐盟委員會(huì)提交了對(duì)中國日用陶瓷進(jìn)行反傾銷調(diào)查的提案，后來在各方協(xié)調(diào)下并沒有成立，但今年2月歐盟又再次發(fā)起調(diào)查。

　　中國是世界陶瓷出口大國，年產(chǎn)日用陶瓷150多億件，占世界總產(chǎn)量的60%，其中日用陶瓷出口量約占世界總量的65%。而上述5美元生產(chǎn)成本的杯子，在歐洲的成本高達(dá)25美元。

　　雖然中國價(jià)格很有優(yōu)勢，但如果中國企業(yè)此次被歐盟鑒定為傾銷，則其他國家和地區(qū)可能效仿，繼而群起對(duì)中國日用陶瓷產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，將給中國陶瓷產(chǎn)業(yè)帶來毀滅性打擊。因此，諸如湖南華聯(lián)瓷業(yè)股份有限公司等行業(yè)龍頭，不得不積極應(yīng)訴。丁學(xué)文表示，其每年出口額高達(dá)1200萬美元，自己企業(yè)有義務(wù)站在應(yīng)訴的前列。據(jù)他透露，其應(yīng)訴的成本將不會(huì)低于200萬元人民幣，并且已邀請(qǐng)包括比利時(shí)律師團(tuán)隊(duì)在內(nèi)的國際團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴。

　　此外，據(jù)了解，在五家代表企業(yè)積極應(yīng)訴的同時(shí)，潮州陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)也要求加入，希望代表應(yīng)訴企業(yè)中有潮州企業(yè)。