4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，在知識產(chǎn)權(quán)成為強國戰(zhàn)略的今天，它與每個人都有著千絲萬縷的關(guān)系。我們生活中做的一些事，很可能會涉及到知識產(chǎn)權(quán)，趕快來看看，否則后果很嚴(yán)重!
下面，小編針對一封讀者來信所提到的疑惑，邀請權(quán)威法律顧問張勇律師給大家詳細(xì)解讀。
讀者來信
A公司在網(wǎng)站上發(fā)布了相關(guān)信息時，從網(wǎng)上找了一個與主題相匹配的圖片作為配圖。不久，A公司收到法院的傳票。B公司以A公司在網(wǎng)站上使用了B公司的攝影作品、侵犯了B公司著作權(quán)為由，請求法院判令A(yù)公司立即停止侵害B公司著作權(quán)、判令A(yù)公司賠償B公司經(jīng)濟損失人民幣一萬元。
我想咨詢一下，在網(wǎng)上隨后下載一張圖片使用，就侵犯了第三人的著作權(quán)?活在網(wǎng)絡(luò)時代的我們，已經(jīng)習(xí)慣在網(wǎng)上下載圖片、音樂、電影、小說等，該如何規(guī)避侵犯第三人的著作權(quán)?
專家答復(fù)
為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可，除非具有法定的合理使用、法定許可等例外情形。如著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的合理使用情形，包括因個人學(xué)習(xí)、時事報道、科學(xué)研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。
所以一般情況下，只要B公司能證明其實該照片的著作權(quán)人，及A公司侵權(quán)的事實，法院一般會認(rèn)定A公司侵犯了B公司的著作權(quán)。那么A公司就只能掏錢賠償嗎?筆者將從A公司的角度，簡單地分析作為被告在此類型案件中的抗辯策略。
B公司不是涉案攝影作品的著作權(quán)人
作為侵犯著作權(quán)案件的被告方，如果抗辯權(quán)利人的權(quán)利主張，最直接最有效的方式就是否定權(quán)利人所享有的著作權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。”一般來說，要A公司提供相反證據(jù)證明B公司不是權(quán)屬人是比較困難的，除非A公司本身就是該作品的著作權(quán)人或者知道該作品的著作權(quán)人。所以A公司可以著重關(guān)注B公司所提供的證據(jù)是否有瑕疵。比如說，B公司因授權(quán)獲得權(quán)利的，B公司的授權(quán)的時間、范圍是否在案件的范圍內(nèi)。
A公司并未侵權(quán)
1、A公司所使用的作品非B公司所享有著作權(quán)的作品
《著作權(quán)法》保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，不同的兩個作者完全可能創(chuàng)造出表達(dá)形式相同或類似的作品，尤其是攝影作品，展示都是某景區(qū)的風(fēng)光，由于該景區(qū)是特定存在的對象，站在該景區(qū)同一位置照出來的作品都會相似。A公司可以主張其作品因某些原因和B公司的作品相似，不是同一作品。
2、A公司不是(實際)侵權(quán)人
A公司可以主張A公司不是本案的適格的被告，比如主張(1)據(jù)工業(yè)和信息化部IPC/IP/域名信息備案查詢資料，顯示A公司不是涉案域名的主辦單位;(2)A公司并未實際經(jīng)營該網(wǎng)站，該網(wǎng)站是委托其他人設(shè)計、經(jīng)營的，法院應(yīng)追加被告。
即使A公司侵權(quán)，B公司要求的賠償金額過高
《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
1、B公司無法證明其實際損失
如果B公司提供了相關(guān)證據(jù)證明B公司的損失的，A公司可以否定該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，比如B公司提供了攝影作品的支出明細(xì)——場地租用協(xié)議、模特授權(quán)書、支出憑證書等、A可以主張上述支持與案件無關(guān)，因為無法直接證明上述支出就是用于涉案攝影作品的，即使是，也應(yīng)該由所有攝影作品平攤承擔(dān)支出。同理，A公司也可以主張B公司所提供的律師費等合理支出因合同或發(fā)票未顯示案號、案件信息等，無法證明與本案件的關(guān)聯(lián)性，所以與本案無關(guān)。如果有關(guān)聯(lián)的，要注意是否包含其他案件的費用，一般這種訴訟都是系列案，故應(yīng)該由每案件平攤承擔(dān)支出。
2、A公司并沒有因為使用該攝影作品獲利。
3、根據(jù)《廣東省高級人民法院關(guān)于審理侵害影視和音樂作品著作權(quán)糾紛案件若干問題的辦案指引》侵害攝影作品著作權(quán)的，賠償標(biāo)準(zhǔn)為每幅作品為2000元至5000元(不包括合理開支)，同時應(yīng)結(jié)合該攝影作品的知名度等來認(rèn)定賠償數(shù)額�？芍鲝埳姘缸髌分缺容^低，賠償金額也應(yīng)適當(dāng)下調(diào)。
侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，說白了就是我們常說的“盜版”和“山寨”，其實大多數(shù)人都知道屬于違法，但為什么還有人用盜版，生產(chǎn)山寨貨呢?這源于兩種心態(tài)：一是有便宜必須占，不被看到的消費就沒關(guān)系，二是大家都用盜版，法不責(zé)眾。
相比西方國家已建立數(shù)百年的現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建設(shè)雖然起步較晚，但近些年的成果也是令世界刮目相看。2015年，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保持了良好的增長勢頭——
實踐中，許多具有知識產(chǎn)權(quán)的公司一般都委托了第三方對其作品維權(quán)，而這第三方往往都是流水線經(jīng)營，一部分人負(fù)責(zé)收集侵權(quán)證據(jù)及證據(jù)保全、一部分人負(fù)責(zé)起訴材料的準(zhǔn)備及立案，一部分人負(fù)責(zé)開庭，所以往往準(zhǔn)備得比較充分。這種情況下，抗辯成功往往也是比較困難的，如果對方要求賠償金額不高，從節(jié)省時間、金錢成本的角度看，與對方和解也是一個選擇。
